Y, al final, reluce la verdad

8 octubre 2010 § Deja un comentario

 La portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Murcia, Nuria Fuentes, ha manifestado en rueda de prensa que el Grupo Socialista “es un carroñero”, pues, añadió, “oculta que los jueces no le dieron la razón en ninguna de sus múltiples denuncias por la tramitación de los convenios de la zona Norte”.    A su juicio, ni dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 2005 y 2006, ni un dictamen del Bando de España, ni siquiera el análisis “riguroso” del Tribunal de Cuentas –de 2009– “han sido argumentos suficientes para quienes intentan dinamitar, con medias verdades y mentiras innegables, la intachable gestión realizada por el Equipo de Gobierno del Partido Popular en Murcia”. « Leer el resto de esta entrada »

Tres sentencias silenciadas

7 octubre 2010 § Deja un comentario

El Alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, ha manifestado esta mañana en rueda de prensa, respecto al desarrollo de la zona Norte, que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) dictaminó en dos ocasiones que se ajustaba a la realidad. El Alcalde Cámara ha añadido que el convenio del Real Murcia, que también fue puesto en tela de juicio, siguió el mismo camino. Y respecto a la denuncia en el Tribunal de Cuentas, tras dos años de diligencias, “se resolvió que los procedimientos se habían hecho de acuerdo con la legalidad”.

El Alcalde Cámara ha reiterado, una vez más, que existe una total colaboración por parte del ayuntamiento y que espera que esta situación se resuelva cuanto antes, “tanto desde el punto de vista de la presunción de inocencia como de la credibilidad y honorabilidad de la institución que me honro representar”.

El Ayuntamiento de Murcia, según ha manifestado el Alcalde, en lo que respecta a la tramitación administrativa de los desarrollos del norte, “no sólo ha procedido de acuerdo con los criterios jurídicos de ajustada legalidad, como no podía ser de otra manera, sino que existen sentencias del TSJ que avalan que nuestra previsión de planificación urbanística se ajusta a la legalidad vigente”.

Miguel Ángel Cámara ha declarado que, “por encima de todo, ocurra lo que ocurra, lo importante reside en la credibilidad del Ayuntamiento de Murcia como institución y debe generar confianza en los ciudadanos”. “Nos encargaremos de que esa confianza la puedan percibir. Todos los actos desarrollados son actos de acuerdo con la legalidad”, ha concluido el Primer Edil.

 

Fuente: murcia.es

Una nueva farsa

7 octubre 2010 § Deja un comentario

Cámaras, luces, acción. Después del lamentable espectáculo de los UCO entrando a saco en la Gerencia de Urbanismo, el consiguiente ridículo al llevarse apenas cuatro papeles y el texto de los convenios urbanísticos del Norte -de los que hay copias y copias en todas las redacciones-, después de la escandalera de medios afines al Gobierno de Zapatero, y aún más tarde de que el PSOE se apresure a rasgarse las vestiduras, ahora, digo, sólo queda una miserable fianza de 70.000 euros para el número 2 de la Gerencia de Urbanismo. Patético, deplorable y vergonzoso. Porque cualquier jurista de medio pelo sabe que esa cantidad es irrisoria, apenas reservada para raterillos de tres al cuarto y no para supuestos supercorruptos. ¿Qué dirá ahora el PSOE municipal? ¿Acaso que hay tres sentencias que ya le quitaron la razón hace años y que lo han ocultado estos días para sacar rédito político?

Como dice un post de otra página: Esto olía fatal desde que se supo que era el fiscal jefe en persona el que estaba llevando la acusación. Esto podía significar o un interés desmedido en el caso, o que ninguno de sus subalternos se quiso hacer cargo, o las dos cosas. Ahora el juez lo confirma imponiendo unas fianzas casi simbólicas  porque, sabiendo que había tanta gente husmeando en el asunto, si hubieran tenido algo que temer se habría largado hace mucho, y si hubiera papeles comprometedores los habrían destruido hace meses. El juez parece que le está echando una mano al fiscal imponiendo “algo” de fianza, porque a estas alturas quedaría fatal que los dejara libres sin tener que soltar un euro. Como curiosidad, compárese lo que ha impuesto el juez con lo que pedía el fiscal. ¡Más claro, agua!

Un año después, siguen igual

5 octubre 2010 § Deja un comentario

Recuperamos, por su interés, un artículo publicado el año pasado. El auténtico interés es leer que La Verdad (o alguno de sus dirigentes en contra de la opinión del resto de la plantilla) sigue en sus trece.

“Asistimos estupefactos en los últimos días a un ataque dirigido desde el Diario La Verdad contra el Real Murcia, el Ayuntamiento de Murcia (incluidos los Grupos Municipales del PP y del PSOE) y hasta la aficción. Porque este diario sostiene que hubo trato de favor en el convenio urbanístico de los propietarios del club.

Esta postura es la que han mantenido algunos redactores de este periódico desde hace años, aunque ahora utilizan la mala marcha del equipo para resucitarla. Sin embargo, obvian que existen dos sentencias que avalan la legalidad del proyecto.

El Tribunal Superior de Justicia confirmó la plena validez del Plan General de Ordenación Urbana de Murcia, incluyendo la ordenación de la zona norte, y el convenio urbanístico del que se derivó el correspondiente plan parcial Nueva Condomina, aprobado con los votos favorables del PP y PSOE.

La sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia, de 16 de junio de 2006, relativa al Convenio urbanístico “Nueva Condomina” reitera la plena legalidad del Plan General de Murcia, confirmando otra sentencia anterior, del mismo Tribunal, relativa a la ordenación urbanística de la zona norte de la Ciudad, en la que se desarrollan diversas actuaciones en suelo clasificado como urbanizable y donde se ubica el Centro Comercial “Nueva Condomina”.

La Sentencia reconoce la plena validez del mecanismo urbanístico de ordenación del suelo y asignación de edificabilidad que fue definitivamente aprobado por la Comunidad Autónoma en 2001, señalando que el mismo se ajusta a la Ley y que no supone “reserva de dispensación” ni “desviación de poder”, tal y como sostenía el
recurrente. Asimismo, indica que el sistema no excluye su aplicación a otros promotores distintos de Nueva Condomina, al afectar “a más de nueve millones de metros cuadrados, por lo que carece de base imputar a la administración la elección del terreno en aras de un promotor concreto”.

Así las cosas, ¿qué busca La Verdad con estos ataques? Por desgracia, la única respuesta es hundir al Real Murcia, a un equipo al que nunca han apoyado y al que sólo prestan atención cuando se genera -o fuerzan desde el propio medio que así sea- un escándalo. La historia le pedirá cuentas a un diario que no ha sabido llevar con dignidad sus cien años de existencia y que, sin lugar a dudas, lo utilizan algunos de sus periodistas para dañar la imagen de la Región.

¿Dónde estoy?

Actualmente estás viendo los archivos para octubre, 2010 en MURCIA DE VERDAD.