Y, al final, reluce la verdad

 La portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Murcia, Nuria Fuentes, ha manifestado en rueda de prensa que el Grupo Socialista «es un carroñero», pues, añadió, «oculta que los jueces no le dieron la razón en ninguna de sus múltiples denuncias por la tramitación de los convenios de la zona Norte».    A su juicio, ni dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Murcia de 2005 y 2006, ni un dictamen del Bando de España, ni siquiera el análisis «riguroso» del Tribunal de Cuentas –de 2009– «han sido argumentos suficientes para quienes intentan dinamitar, con medias verdades y mentiras innegables, la intachable gestión realizada por el Equipo de Gobierno del Partido Popular en Murcia».

Tres sentencias silenciadas

El Alcalde de Murcia, Miguel Ángel Cámara, ha manifestado esta mañana en rueda de prensa, respecto al desarrollo de la zona Norte, que el Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJ) dictaminó en dos ocasiones que se ajustaba a la realidad. El Alcalde Cámara ha añadido que el convenio del Real Murcia, que también fue puesto en tela de juicio, siguió el mismo camino. Y respecto a la denuncia en el Tribunal de Cuentas, tras dos años de diligencias, “se resolvió que los procedimientos se habían hecho de acuerdo con la legalidad”.

El Alcalde Cámara ha reiterado, una vez más, que existe una total colaboración por parte del ayuntamiento y que espera que esta situación se resuelva cuanto antes, “tanto desde el punto de vista de la presunción de inocencia como de la credibilidad y honorabilidad de la institución que me honro representar”.

El Ayuntamiento de Murcia, según ha manifestado el Alcalde, en lo que respecta a la tramitación administrativa de los desarrollos del norte, “no sólo ha procedido de acuerdo con los criterios jurídicos de ajustada legalidad, como no podía ser de otra manera, sino que existen sentencias del TSJ que avalan que nuestra previsión de planificación urbanística se ajusta a la legalidad vigente”.

Miguel Ángel Cámara ha declarado que, “por encima de todo, ocurra lo que ocurra, lo importante reside en la credibilidad del Ayuntamiento de Murcia como institución y debe generar confianza en los ciudadanos”. “Nos encargaremos de que esa confianza la puedan percibir. Todos los actos desarrollados son actos de acuerdo con la legalidad”, ha concluido el Primer Edil.

 

Fuente: murcia.es

Una nueva farsa

Cámaras, luces, acción. Después del lamentable espectáculo de los UCO entrando a saco en la Gerencia de Urbanismo, el consiguiente ridículo al llevarse apenas cuatro papeles y el texto de los convenios urbanísticos del Norte -de los que hay copias y copias en todas las redacciones-, después de la escandalera de medios afines al Gobierno de Zapatero, y aún más tarde de que el PSOE se apresure a rasgarse las vestiduras, ahora, digo, sólo queda una miserable fianza de 70.000 euros para el número 2 de la Gerencia de Urbanismo. Patético, deplorable y vergonzoso. Porque cualquier jurista de medio pelo sabe que esa cantidad es irrisoria, apenas reservada para raterillos de tres al cuarto y no para supuestos supercorruptos. ¿Qué dirá ahora el PSOE municipal? ¿Acaso que hay tres sentencias que ya le quitaron la razón hace años y que lo han ocultado estos días para sacar rédito político?

Como dice un post de otra página: Esto olía fatal desde que se supo que era el fiscal jefe en persona el que estaba llevando la acusación. Esto podía significar o un interés desmedido en el caso, o que ninguno de sus subalternos se quiso hacer cargo, o las dos cosas. Ahora el juez lo confirma imponiendo unas fianzas casi simbólicas  porque, sabiendo que había tanta gente husmeando en el asunto, si hubieran tenido algo que temer se habría largado hace mucho, y si hubiera papeles comprometedores los habrían destruido hace meses. El juez parece que le está echando una mano al fiscal imponiendo «algo» de fianza, porque a estas alturas quedaría fatal que los dejara libres sin tener que soltar un euro. Como curiosidad, compárese lo que ha impuesto el juez con lo que pedía el fiscal. ¡Más claro, agua!

Un año después, siguen igual

Recuperamos, por su interés, un artículo publicado el año pasado. El auténtico interés es leer que La Verdad (o alguno de sus dirigentes en contra de la opinión del resto de la plantilla) sigue en sus trece.

«Asistimos estupefactos en los últimos días a un ataque dirigido desde el Diario La Verdad contra el Real Murcia, el Ayuntamiento de Murcia (incluidos los Grupos Municipales del PP y del PSOE) y hasta la aficción. Porque este diario sostiene que hubo trato de favor en el convenio urbanístico de los propietarios del club.

Esta postura es la que han mantenido algunos redactores de este periódico desde hace años, aunque ahora utilizan la mala marcha del equipo para resucitarla. Sin embargo, obvian que existen dos sentencias que avalan la legalidad del proyecto.

El Tribunal Superior de Justicia confirmó la plena validez del Plan General de Ordenación Urbana de Murcia, incluyendo la ordenación de la zona norte, y el convenio urbanístico del que se derivó el correspondiente plan parcial Nueva Condomina, aprobado con los votos favorables del PP y PSOE.

La sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia, de 16 de junio de 2006, relativa al Convenio urbanístico “Nueva Condomina” reitera la plena legalidad del Plan General de Murcia, confirmando otra sentencia anterior, del mismo Tribunal, relativa a la ordenación urbanística de la zona norte de la Ciudad, en la que se desarrollan diversas actuaciones en suelo clasificado como urbanizable y donde se ubica el Centro Comercial “Nueva Condomina”.

La Sentencia reconoce la plena validez del mecanismo urbanístico de ordenación del suelo y asignación de edificabilidad que fue definitivamente aprobado por la Comunidad Autónoma en 2001, señalando que el mismo se ajusta a la Ley y que no supone “reserva de dispensación” ni “desviación de poder”, tal y como sostenía el
recurrente. Asimismo, indica que el sistema no excluye su aplicación a otros promotores distintos de Nueva Condomina, al afectar “a más de nueve millones de metros cuadrados, por lo que carece de base imputar a la administración la elección del terreno en aras de un promotor concreto”.

Así las cosas, ¿qué busca La Verdad con estos ataques? Por desgracia, la única respuesta es hundir al Real Murcia, a un equipo al que nunca han apoyado y al que sólo prestan atención cuando se genera -o fuerzan desde el propio medio que así sea- un escándalo. La historia le pedirá cuentas a un diario que no ha sabido llevar con dignidad sus cien años de existencia y que, sin lugar a dudas, lo utilizan algunos de sus periodistas para dañar la imagen de la Región.

PSOE, en contra de los animales

El concejal del PSOE, Alfonso Navarro, ha manifestado en los últimos días que «salga el sol o no, Terra Natura cuesta a los murcianos más de 8.000 euros diarios». En este sentido, Navarro considera que el parque «no es más que un conjunto de grandes dudas y muchos interrogantes», y recalcó que el aumento del contrato, que en estos momentos se ultima,  «supone que abrir TerraNatura cuesta a los murcianos tres millones de euros».

Hasta aquí bien; pero se olvida el señor Navarro que hasta la llegada al poder del PP murciano –las cosas como sean- Murcia sólo tenía un triste zoológico en la rotonda de acceso a la autovía desde El Malecón. Eran una serie de corrales donde los animales perecían a menudo de calor y sed. Y ahora que tenemos un zoo como Dios manda, pues como hay que cargarse a Murcia, se critica. Claro que no habla de los 50 puestos de trabajo directos y de las miles de visitas anuales. Eso son otros López…

Rajoy promete las obras del Pacto del Agua ‘paralizadas’ por PSOE

  Al fin algo bueno para Murcia. Mariano Rajoy se comprometió hoy, cuando alcance la presidencia, a hacer las obras del Pacto del Agua y "terminar con el bloqueo y la paralización" al que las han sometido los socialistas, así como a garantizar el caudal ecológico del delta del Ebro. Y con el agua que sobre y que "se tira al mar", prosiguió, se ayudará a las demás autonomías. "Y si no hacemos esto estamos condenados al desastre", proclamó.

Y a continuación aseguró que el gabinete socialista no ha hecho "nada" en materia de agua, una palabra que coreó repetidas veces su público desde las gradas, donde se podían ver varios carteles en los que se leía "Pacto del Agua de Aragón". "Sí lo sabe todo el mundo. No ha hecho nada, no ha resuelto nada, no se ha dedicado a hacer nada y su programa para el futuro es nada", exclamó.

LA BICHA DEL PSOE MURCIANO

Vaya por Dios. El PSOE de Murcia, aunque sea de cara a la galería, se muestra dispuesto a adherirse a iniciativas en defensa de un Tajo-Segura que ellos mismos se han encargado de dejar tocado de muerte. Pero, claro, eso sí, siempre que no le mentan la bicha, que no es otra que el derogado trasvase del Ebro. Buena y significativa prueba de ello es la actitud mostrada por el Grupo Municipal Socialista en el último Pleno del Ayuntamiento de Murcia, que se negó a consensuar con el PP una moción por la supervivencia del Tajo-Segura ¡porque incluía una reivindicación de las aguas de un río que se desborda todos los años! Y es que lo que no quieren los socialistas es que a los murcianos se nos recuerde que todo empezó ahí, cuando Zapatero, con el apoyo de Pedro Saura, decidió cargarse de un plumazo el trasvase del Ebro. Pero que no se preocupen Saura, la señora Alarcón y demás: Los murcianos tenemos muy claro dónde reside la culpa.
Y tampoco les hubiera servido de nada que el Juzgado de lo contencioso-administrativo les hubiese dado la razón y tuvieran que desaparecer los carteles de ‘Agua para todos’ de los edificios municipales. Pero no ha sido así, lo que supone además un nuevo revés judicial (y van…) para los socialistas murcianos. Lo que sí resulta lamentable es que un lema que no ha ideado precisamente el PP, y que en su momento unió a prácticamente todas las fuerzas políticas, sociales y económicas de la Región, pase a ser considerado por el PSRM un eslógan electoral. ¿Acaso pedir ‘agua para todos’, por nuestra condición de ciudadanos españoles y en cumplimiento del principio de solidaridad reconocido expresamente en nuestra Constitución, es tendencioso políticamente? Parece ser que para los socialistas murcianos, sí.

PEDRO SAURA, EL BOMBERO PIRÓMANO

El verdadero papel (o papelón) del todavía líder de los socialistas murcianos en su ‘defensa’ del trasvase Tajo-Segura.

LA CATADURA Y LA ‘CARA DURA’ DE PEDRO SAURA

No sabe ya cómo actuar el todavía líder de los socialistas murcianos, Pedro Saura, para hacernos olvidar lo que realmente es y seguirá siendo, es decir, un traidor a los intereses de Murcia. Por mucho que lo intente, no podrá borrar de nuestra mente que votó a favor de la derogación del trasvase del Ebro, causa y origen de todas las dificultades que estamos sufriendo para que nos llegue el agua que necesitamos.

Al menos,  sus últimos tejemanejes están sirviendo para que nadie tenga dudas acerca de la catadura moral del personaje. Primero, cuando nos engañó inventándose un compromiso sobre la implantación de un nuevo trasvase desde Extremadura que aseguró haber obtenido del Gobierno, cuya ministra del ramo se encargó inmediatamente de desmentir, a la vez que se apropiaba de una idea del presidente Valcárcel; y segundo, y ya puestos a birlar iniciativas ajenas, al presentar unilateralmente una proposición no de ley redactada íntegramente por el PP. Y todo por intentar salvar su cara, que ha demostrado tenerla como el mármol, en vísperas de la manifestación en defensa del Tajo-Segura.

Qué bien se está retratando estos días el susodicho… Difícilmente se puede ser más desleal.

EN DEFENSA DEL TRASVASE, A PESAR DEL PSOE

No faltaremos a la cita. Los murcianos que estamos por la prosperidad y el desarrollo de nuestra Región, y no por otras cosas, debemos acudir como un solo hombre a la manifestación convocada por el Sindicato Central de Regantes en defensa del trasvase Tajo-Segura. Será el próximo jueves 5 de febrero en la Cámara de Comercio de Murcia.

El trasvase Tajo-Segura es un instrumento fundamental y básico para el progreso económico de la Región de Murcia, consolidado por la democracia española hasta que Zapatero decidió acabar con el Plan Hidrológico Nacional que contemplaba el trasvase del Ebro. Con ello, se empezó a poner en duda la viabilidad de cualquier acueducto y, por tanto, la supervivencia del Tajo-Segura. Ahora nos amenaza una reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha, impulsada por el Gobierno socialista de Barreda, que pretende ponerle fecha de caducidad.

De toda esta alarmante situación hay un claro corresponsable: Pedro Saura, el todavía líder de los socialistas murcianos, que votó a favor de la derogación del Ebro y de la sustitución del agua del trasvase por la desalinización. Por mucho que ahora quiera apropiarse de ideas ajenas, como la del trasvase desde Extremadura, e incluso pretenda engañarnos con compromisos que el Gobierno de su propio partido desmiente, no logrará desviar la atención. Los murcianos sabemos muy bien quiénes son los culpables de que se nos prive del agua que necesitamos.